Archive for fevereiro 22nd, 2012
#Desgoverno #Dilma: País sem ciência e tecnologia, é país sem soberania.
Sustentabilidade só existe com desenvolvimento local de ciência e tecnologia. Nossos cientistas estão na rua da amargura, sub remunerados e com dificuldade de encontrarem mão de obra e recursos para as suas pesquisas no Brasil. Já importamos cientistas e pessoal de áreas técnicas dentro das grandes empresas como Petrobrás. A formação acadêmica no Brasil se esquece que a grande diferença entre o ensino médio e o ensino de graduação é a PESQUISA CIENTÍFICA. As universidades se multiplicam sem que a pesquisa seja exigência para a implantação de cursos de graduação. País que não desenvolve sua ciência e tecnologia é país sem soberania. Depender da tecnologia vinda de fora para todos os âmbitos do desenvolvimento econômico é estar nas mãos da boa vontade de universidades e governos estrangeiros. Não pesquisamos nem mesmo nossas florestas, a maior parte das pequisas é feita por grupos vindos de fora do Brasil. Não pesquisamos novas tecnologias agrícolas e continuamos nas mãos do que as empresas de soluções agrícolas oferecem para nossos agricultores, por exemplo. Ainda por cima os poucos talentos que temos são levados para outros países atraídos por melhores condições de pesquisa e de remuneração. Estamos formando um país de trabalhadores que operam máquinas que não temos competência para construir. País rico, é país que incentiva sua produção tecnológica e soluções adequadas para sua realidade ambiental e energética. No Rio Grande do Sul temos um exemplo bem vivo que é o plano de irrigação do governo Tarso, que por suas opções tecnológicas tropeça na falta de energia para sua implementação. Haja paciência para tanto desprezo pela ciência.
Presidente de sociedade científica se diz ‘chocada’ com cortes do governo
Orçamento federal reduziu em 22% o orçamento do Ministério da Ciência.
Helena Nader também reclamou do corte de R$ 1,93 bilhão na Educação.
O corte de 22% no orçamento do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação foi recebido pelos acadêmicos como uma ameaça ao desenvolvimento do País. Helena Nader, presidente da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), usou palavras fortes para comentar a decisão do governo federal.
“Nós ficamos chocados. É contra tudo o que a presidenta Dilma tem falado”, afirmou Nader, que é biomédica e professora da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp). “Qualquer que seja a explicação, a SBPC não aceita”.
“Nós ficamos chocados. É contra tudo o que a presidenta Dilma tem falado”, afirmou Nader, que é biomédica e professora da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp). “Qualquer que seja a explicação, a SBPC não aceita”.
A pesquisadora lembrou que a pasta já sofreu um corte semelhante no ano passado, e disse que vários projetos foram afetados. Ela criticou também o corte de R$ 1,93 bilhão no orçamento do Ministério da Educação.
“Cortar em educação e ciência é, na visão da SBPC é dar um tiro no pé”, comparou. Para ela, não investir nessas áreas é optar por uma economia “extrativista, sem inovação”, que não condiz com a posição que o Brasil almeja.
Na quarta-feira, o governo federal anunciou um corte de R$ 55 bilhões no orçamento de 2012. O ministro da Fazenda, Guido Mantega, alegou que o corte ajudará o governo a cumprir a meta cheia de superávit primário (economia para pagar juros da dívida pública e tentar manter sua trajetória de queda) de R$ 140 bilhões em 2012.
A área de Ciência perdeu uma fatia de R$ 1,48 bilhão dos R$ 6,7 bilhões previstos.
‘Linha de montagem’
Na visão da cientista, o progresso econômico depende do desenvolvimento tecnológico e do domínio do conhecimento. “É uma linha de montagem que começa na educação pré-básica”, expressou, insatisfeita com os cortes na educação.
“Podemos ser a sexta economia do mundo, mas estamos anos-luz atrás da Inglaterra em ciência”, ironizou, em referência à notícia de que o Brasil ultrapassou o Reino Unido e assumiu a sexta posição no ranking do produto interno bruto (PIB).
“Eles têm escola pra todo mundo, ciência, tecnologia e inovação”, completou Nader, na comparação. O Brasil ocupa a 13ª posição na lista de artigos científicos produzidos por país.
No ponto de vista da pesquisadora, o investimento em ciência deve partir necessariamente do governo. “Ou é uma política de estado, ou o Brasil não vai sair do mesmo”, alertou. Segundo ela, os cofres públicos são a maior fonte de investimento em ciência nos principais produtores de conhecimento do mundo.
Nader lembrou ainda que Dilma escolheu a ciência como uma das prioridades de seu governo, quando se elegeu. “Nós estamos perguntando onde está essa prioridade”, questionou a presidente do SBPC.
Ela falou ainda sobre a intenção de Dilma de fornecer bolsas de estudo no exterior e repatriar pesquisadores brasileiros que trabalham em instituições estrangeiras.
“Se eu digo que quero trazer os cérebros de volta, não posso sinalizar um corte no orçamento do que é o futuro do Brasil”, ponderou Nader. Segundo ela, os pesquisadores que voltam “voltam porque acreditam que podem mudar esse país, mas está difícil, está muito difícil”.
#DesGoverno da #Dilma: #Militares criticam opiniões de ministras e omissão de Dilma
Precisamos ser coerentes dos dois lados, seja na administração do governo, seja na oposição. O que falta no Brasil é pararmos com críticas vazias, e focarmos no ditame máximo de nossa bandeira: ORDEM E PROGRESSO. Enquanto as ministras e os militares ficam trocando farpas a população sofre diante do caos da saúde, da educação infantil e das mortíferas estradas brasileiras. Honrar a farda, as armas nacionais e a bandeira do Brasil são exemplos que o presidente do Brasil DEVE dar sempre. A presidente Dilma precisa lembrar que é a comandande em chefe das forças armadas brasileiras, que fazem enormes esforços para cuidar das gigantes fronteiras brasileiras mesmo com recursos exíguos. Querer fazer retaliação aos governos militares dos anos 60 e 70 agora, para obter ganhos políticos, em 2012, é no mínimo fora de propósito. Tão despropositado como lembrar que a atual presidente foi terrorista, assaltante de banco e sequestradora. Críticas sem propósito que não tem nada a ver com a atual administração da presidente ou com a falta de moralidade de muitos de seus ministros ou, ainda, com o mínimo cumprimento das promessas de campanha, como a construção das 6470 creches prometidas pela candidata Dilma em 2010. Este tipo de anti-debate não tem lugar em um debate maduro sobre as prioridades nacionais.
Militares criticam opiniões de ministras e omissão de Dilma
Em nota, presidentes dos três clubes da reserva atacaram declarações de Maria do Rosário e de Eleonora Menicucci
Em sinalização de como os militares da reserva estão digerindo a instalação da Comissão da Verdade, presidentes dos três clubes militares publicaram um manifesto censurando a presidente Dilma Rousseff e atacando as ministras dos Direitos Humanos, Maria do Rosário, e da Secretaria das Mulheres, Eleonora Menicucci, por supostas críticas dirigidas à caserna.
A carta, embora assinada por oficiais da reserva, traduz a insatisfação de militares da ativa, que são proibidos de se manifestarem. Eles se queixam de Maria do Rosário por supostamente estar questionando a Lei da Anistia e da titular da pasta das mulheres por “críticas exacerbadas aos governos militares”.
Os militares reclamam que Dilma, como comandante em chefe das Forças Armadas, deveria ter repreendido suas auxiliares, e não ter aplaudido o discurso de posse da nova ministra, endossando suas palavras supostamente contra a categoria. “Os Clubes Militares expressam a preocupação com as manifestações de auxiliares da Presidente sem que ela, como a mandatária maior da nação, venha a público expressar desacordo”, diz a nota.
Ao se queixarem da postura da ministra Maria do Rosário, os militares citam que ela deu declarações na qual “mais uma vez asseverava a possibilidade de as partes que se considerassem ofendidas por fatos ocorridos nos governos militares pudessem ingressar com ações na Justiça, buscando a responsabilização criminal de agentes repressores, à semelhança ao que ocorre em países vizinhos”.
Na nota, os presidentes dos clubes Militar, Naval e da Aeronáutica reclamam de Maria do Rosário alegando que “mais uma vez esta autoridade da República sobrepunha sua opinião à recente decisão do STF”, que rejeitou a revisão da Lei da Anistia. “A Presidente não veio a público para contradizer a subordinada.”
Nova ministra. O manifesto censurou ainda a presidente Dilma por ter afiançado o discurso supostamente revanchista de posse de Eleonora. Segundo os militares, a nova ministra “teceu críticas exacerbadas aos governos militares e, se auto-elogiando, ressaltou o fato de ter lutado pela democracia (sic), ao mesmo tempo em que homenageava os companheiros que tombaram na refrega”. Os militares ressaltaram que “a plateia aplaudiu a fala, incluindo a sra Presidente”.
Procurada ontem, Maria do Rosário disse que não leu o manifesto e que, portanto, “não comentaria” o documento. A ministra Eleonora não foi localizada pela reportagem.
Autor: TÂNIA MONTEIRO / BRASÍLIA – O Estado de S.Paulo
Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,militares-criticam–opinioes-de-ministras-e-omissao-de-dilma–,838525,0.htm?p=2
#LeiOnyx: Regulamentação do #vinho “colonial”
Deputado Federal Onyx Lorenzoni (DEM/RS)
Regulamentação do vinho colonial
O deputado Onyx Lorenzoni (DEM) apresentou projeto de lei que dispõe sobre a criação da denominação “Vinho Colonial”, produção, fiscalização, controle e comercialização. Caso o projeto seja aprovado, o vinho colonial deverá ser elaborado com, no mínimo, 75% de uvas produzidas na propriedade rural familiar de origem e na quantidade máxima de 25 mil litros anuais. As famílias que produzirem até dois mil litros por ano não precisarão cumprir as obrigações da nova lei, sendo a produção taxada como para “consumo próprio”. Lorenzoni defende que “o arcabouço legal e regulamentador do setor está focado nas grandes vinícolas e na inserção internacional do produto, deixando o pequeno produtor familiar refém de amparo legal adequado”.
Autor: Edgar Lisboa – http://www.edgarlisboa.com.br/
Fonte: http://jcrs.uol.com.br/site/noticia.php?codn=87065
#Agronegócio: #Fumo lidera expansão industrial em 2011
Longe da discussão sobre saúde, o FUMO do RS é uma divisa econômica importante para o Estado e para o equilíbrio de nossa balança comercial. Junto com o complexo da soja, o fumo foi um dos destaques das exportações gaúchas, de acordo com levantamento da Fundação de Economia e Estatística: os números chegaram a US$ 140 milhões no mês de setembro de 2011. Do total do tabaco plantado em 103 países, mais de 10% são cultivados em terras espalhadas pelos estados do Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná. No ano passado, a produção nacional do fumo tipo Virgínia, o mais utilizado pela indústria fumageira, somou 480 mil toneladas. A exportação da folha apresenta números ainda mais impressionantes: somos os primeiros do ranking internacional. Há 680 municípios produtores de fumo no sul do país, 400 dos quais são gaúchos. Seu cultivo envolve cerca de 750 mil pessoas. (Foto: diariopopular.com.br)
Fumo lidera expansão industrial em 2011
China tornou-se principal compradora do Brasil, o maior exportador mundial
BRASÍLIA – A indústria que mais cresceu no ano passado não sofre concorrência de produtos asiáticos, recebeu uma benesse fiscal do governo federal, obteve boa parte do faturamento vendendo para os chineses e se recuperou de anos de vacas magras com uma produção de baixa qualidade.
Com a China se tornando o maior comprador individual de tabaco do Brasil, a indústria do fumo cresceu quase 14% em 2011, ano em que a produção industrial, de maneira geral, estagnou. As dúvidas sobre a solvência fiscal de países europeus não reduziram o volume de vendas para o bloco, mas alteraram a composição: agora, os europeus aceitam comprar o talo e outras partes da planta, o oposto do que ocorre com os chineses.
Líder mundial no consumo de cigarros, a China manteve a média histórica de 55 mil toneladas de tabaco importadas do Brasil, mas exige lâminas, a parte mais nobre da planta. Cerca de 85% do tabaco produzido no Brasil embarca para o exterior.
O governo transformou em lei, no ano passado, um aumento de 300% na alíquota do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) sobre o tabaco, mas adiou sua entrada em vigor para evitar impactos na inflação.
“Se o governo aumentar o imposto, não vai haver queda de consumo, mas aumento do contrabando”, afirma Romeu Schneider, secretário executivo da Associação dos Fumicultores do Brasil (Afubra). “Não somos contra regulação, mas não podemos inviabilizar o mercado.”
Política
O governo Dilma Rousseff eliminou uma dor de cabeça que atormentava a indústria: a partir de 2012, as tabaqueiras ficam isentas do pagamento da taxa anual de fiscalização sanitária, no valor de R$ 100 mil por marca de cigarro, quando o produto for destinado à exportação. A indústria questiona a taxa e já depositou em juízo mais de R$ 100 milhões.
A isenção foi incluída em uma das medidas do Plano Brasil Maior – título dado à política industrial – durante a tramitação no Congresso. A lei foi sancionada pela Presidência, sem veto à isenção, apesar de recomendação contrária da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Na avaliação do diretor Agenor Álvares, a benesse fiscal criou uma “contradição” para a agência, que tenta justamente eliminar benefícios desse tipo.
O diretor da Anvisa aposta em vitória contra a indústria do tabaco na Justiça, o que pode render mais de R$ 100 milhões aos cofres públicos em taxas atrasadas.
“Temos certeza da legitimidade da taxa, pois todas as indústrias pagam, só os fabricantes de tabaco questionam”, afirma.
A Anvisa possui 190 marcas de cigarro registradas, somente sete delas exclusivas para exportação. Como a indústria não precisará mais pagar os R$ 100 mil anuais da taxa para cada marca que exportar, tende a aumentar o número de marcas registradas para venda no exterior, na avaliação da Anvisa.
Autor: Iuri Dantas, de O Estado de S. Paulo
Fonte: http://economia.estadao.com.br/noticias/economia,fumo-lidera-expansao-industrial-em-2011,103678,0.htm
#ELEIÇÕES2012: #RedesSociais são armas na luta da pré-campanha
As redes sociais tem se mostrado como uma importante força aglutinadora e reorganizadora da política no mundo. Como esta força vai se organizar para influenciar as eleições municipais de 2012 ainda é uma incógnita. A pergunta só será respondida quando a disputa pegar fogo em alguns meses, as pré-campanhas parecem ser uma tímida prévia do que virá. O desafio de construir algo que nunca foi feito antes é grande e precisamos estar abertos para novos caminhos e soluções que ainda não conhecíamos. (Ilustração: pulsemediasolutions.com)
Redes sociais são armas na luta da pré-campanha
Enquanto tucanos usam a internet para reafirmar seu desejo de prévias, outros candidatos tentam aumentar popularidade
Ainda é cedo para saber como as redes sociais serão usadas pelos candidatos durante as eleições municipais deste ano, mas o comportamento deles durante a pré-campanha dá uma amostra do papel de destaque que a internet irá desempenhar. Dos 13 pré-candidatos à Prefeitura de São Paulo pesquisados pelo Estado, o único que não mantém uma conta no Twitter é o petista Fernando Haddad. No Facebook, todos estão presentes, sete deles com um perfil pessoal e o restante com uma página institucional, geralmente alimentada pelas respectivas assessorias.
No microblog, o mais popular é o peemedebista Gabriel Chalita, com mais de 130 mil seguidores. Nem mesmo o cantor Netinho de Paula (PC do B) consegue superá-lo (24.589 seguidores). Soninha Francine, do PPS, pode ser considerada a mais desenvolta. Ex-VJ da MTV, ela abriu a sua conta no Twitter em outubro de 2008 e diz que costuma postar, direto do celular, sobre coisas curiosas que vê na rua ou que a revoltam no noticiário.
O mais bem colocado pré-candidato nas pesquisas eleitorais recentes, Celso Russomanno (PRB), havia tuitado pela última vez em janeiro de 2011. Após o Estado entrar em contato, o ex-deputado voltou à ativa. “Bom dia amigos, estou atualizando o Twitter, não deixem de acompanhar”, disse em 14 de fevereiro.
A grande maioria já aproveitou o microblog para falar sobre a pré-candidatura. O vice-governador Guilherme Afif, do PSDB, usou a rede social para anunciá-la em 31 de janeiro: “Aceitei ser pré-candidato a prefeito de SP pelo PSD”. Rodrigo Garcia, do DEM, agradeceu pelo Twitter o apoio que recebeu após ser o escolhido pela sigla.
Tucanos. As postagens dos pré-candidatos do PSDB no Twitter têm um tom um pouco diferente. Como eles estão em campanha para ver quem vai ser o escolhido para representar o partido nas urnas, costumam usar o microblog para relatar encontros com filiados e expor propostas.
Na semana passada, três dos quatro postulantes à candidatura se manifestaram através do microblog a favor da realização das prévias. As mensagens surgiram após setores do PSDB começarem uma articulação para engavetar o processo e fazer com que o ex-governador José Serra reveja sua intenção de não disputar a Prefeitura.
Na quinta-feira passada, o deputado federal Ricardo Tripoli tuitou: “Reafirmo que sigo como pré-candidato. Fui o primeiro a protocolar solicitação no diretório municipal. As prévias NÃO param”. No mesmo dia, José Aníbal, secretário estadual de Energia, também se manifestou: “Prefeitura de Sampa é projeto de vida. Vamos manter a integridade das prévias”. Bruno Covas, secretário estadual do Meio Ambiente, disse que continuava trabalhando firme pelas prévias. O secretário Andrea Matarazzo (Cultura) não comentou diretamente o assunto no microblog.
Questionados se pretendem manter a conta ativa quando a campanha começar, o sim vem em uníssono. Soninha é a mais enfática: diz que não consegue viver sem tuitar. A assessoria de Haddad informou que o ex-ministro ainda está analisando como irá usar as redes sociais.
Autor: ISADORA PERON – O Estado de S.Paulo
Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,redes-sociais-sao-armas-na-luta-da-pre-campanha-,838904,0.htm?p=2
Blog do Onyx 